Логотип Plugged In Ru
Логотип Plugged In Ru
Новости
Кино и сериалы
Игры
Комиксы
Технологии
Наука
Социальные сети
Косплей
Партнерский материал
Музыка
Театр
Другое
Обзоры
Статьи
Отчеты
Мнения
Пасхалки
Разборы
Теории
Итоги
Гайды
Факты
Контакты
База данных
Фильмы
Игры
Стоит ли смотреть фильм «Темная Башня», если не читал книгу
Мнения
Стоит ли смотреть фильм «Темная Башня», если не читал книгу
Мы в соцсетях
ВКонтакте
ВКонтакте
vk.com/pluggedin
Telegram
Telegram
t.me/pluggedin
YouTube
YouTube
Plugged In RU
X
X (Twitter)
@PluggedIn_Ru
ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

Стоит ли смотреть фильм «Темная Башня», если не читал книгу

Линар Гимашев | 05.08.2017, 19:56 GMT+3
Руководитель проекта, главный редактор
Email: linar@pluggedin.ru

3 августе в прокате стартовала экранизация одного из популярнейших романов Стивена Кинга под названием «Стрелок». Фильм по первой книге цикла «Тёмная Башня» претерпел не мало трудностей и с трудом проделал путь до релиза. Тем печальней, что ожидания не оправдались.

Как вы поняли, я не знаком с первоисточником и поэтому здесь не будет стандартной фразы «Книга лучше». Если вас интересно мнение человека, который читал роман, то это можно сделать в нашей рецензии.

Честно сказать, от картины я ничего не ждал. По трейлерам было сразу понятно, что нас ждёт либо среднее фэнтези, либо что-то отвратительное. Получилось в итоге что-то между. Сразу стоит отметить, что картина смотрибельна, от нее не устаёшь к концу, а все благодаря невероятно интересному миру... потенциал которого просто не использовали.

Вы наверно и так знаете, что Тёмная Башня стоит на стыке мироздания и защищает все существующие вселенные от угроз извне. Человек в чёрном / Уолтер О'Дим (Мэттью Макконахи) хочет нарушить равновесие и впустить зло, для этого ему требуются одарённые подростки, с помощью которых он уже несколько десятков лет разрушает Башню. Главный герой, мальчик по имени Джейк Чеймберз, оказывается обладателем дара – Сияние. Он может предвидеть будущее, заглянуть в прошлое и параллельные миры, а также общаться мыслями на расстоянии. Понятно, что Человеку в чёрном нужен именно он для достижения своей цели. Борется со злом последний Стрелок. Его находит Джейк и вместе они отправляются останавливать Уолтера.

По сути, выше почти полный пересказ событий фильма, который посылает в жопу экспозицию и раскрытие персонажей. Авторы нам говорят: ну вы же и так все знаете, что там да как. Зрителю даже не пытаются хоть что-то объяснить и после просмотра останутся примерно такие вопросы:

  • Кто такой Человек в чёрном?
  • Зачем нужно разрушать Башню?
  • Почему Человек в чёрном и Стрелок являются давними друзьями?
  • Почему началась война?
  • Что это за существа без кожи и лица?
  • Кто может вторгнуться извне?
  • Почему главный герой так плохо играет?

И это ещё не все. Сюжет многое решает оставить без ответов и это самая главная претензия к ленте. И причина этому очевидна – сложно за полтора часа раскрыть целую вселенную, имеющую свои правила и устои. Все происходит настолько быстро, что тут даже не нашлось места сложносочиненным предложениям – герои общаются простыми фразами, через которые просто нереально ввести в курс дела сидящего в зале.

И черт с этим сценарием. Что мешало сделать хоть интересный экшен и интересных персонажей? Да, тут есть сносная картинка, но она не подкреплена хорошими сценами. У героев нет мотивации, харизмы и поэтому им не сопереживаешь и лишь поражаешься их странным поступкам. Например, Стрелок учит мальчика стрелять, а потом отбирает пистолет со словами: «Твоё оружие – Сияние, мое – револьверы». Извините, что? Его действия в это моменте ничем не объяснены, потому что студия решила: «окей, в книге такое было – давайте вставим».

Но больше всех претензий из персонажей у меня возникли к Человеку в чёрном. Макконахи круто смотрится в этом образе, но, блин, герой настолько плоский. Он не устрашает, как должен, и просто является плохим дядькой, умеющим ловить пули. А финальный бой с ним... это крайне не зрелищная сцена, которая, внимание, демонстрирует лучший экшен за весь хронометраж. Со сражениями тут все тоже плохо, как вы поняли.

Стоит ли смотреть, если знакомы с оригиналом? Пожалуй, можно попробовать. После выхода из зала вам захочется прочитать «Стрелка», и это, пожалуй, главный плюс картины. К тому же удовольствие от просмотра вполне можно получить, все же хронометраж не способствует усталости и скуке.

«Тёмная Башня» похожа на вторичный продукт, который студии снимают за копейки и особенно не рекламируют. Но, увы, тут это не так. Мне кажется, что Sony Pictures прекрасно понимали, что получится в итоге и попытались исправить ситуацию. К сожалению, попытка запустить киновселенную.

Остаётся надеяться, что провал картины не поставит крест на экранизациях остальных книг. Мне бы очень хотелось увидеть продолжение, ведь имеется такая прекрасная основа для интересной и захватывающей истории.

Теги: #Темная башня #Стивен Кинг
Поделиться: Поделится статьей ВК Поделится статьей ОК Поделится статьей X Поделится статьей Телеграм
Свежие статьи
«Человек завтрашнего дня»: Джеймс Ганн призвал не ждать множества секретных героев Хоррор «Глиноликий» от DC получил возрастной рейтинг На злодея игры «Marvel Росомаха 2» намекает сцена после титров
Комментарии
НОВОСТИ СТАТЬИ РЕЦЕНЗИИ КОНТАКТЫ
VK YouTube X Telegram
{{ item.type }}
{{ item.title }}
Наверх
Логотип Plugged In Ru
Сетевое издание PLUGGED IN RU
При использовании материалов активная ссылка на pluggedin.ru обязательна
Сайт использует IP-адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике конфиденциальности и Пользовательском соглашении
Навигация
О нас Карта сайта Реклама
Социальные сети
Группа Plugged In Ru в ВК Канал Plugged In Ru в Telegram Сообщество Plugged In Ru в X (Twitter) Канал Plugged In Ru на YouTube
Ограничение по возрасту