Обычно фильм, собравший более $1,4 млрд в мировом прокате, не стал бы разочарованием. Однако «Аватар» — это не обычная франшиза.
С самого начала научно-фантастическая серия Джеймса Кэмерона была уникальной как с точки зрения технических инноваций, так и показателей по сборам. Из семи фильмов, заработавших более $2 млрд в мировом прокате, два — это «Аватары». Поэтому ожидания от «Аватара: Пламя и пепел» были высокими. Ю
Третья часть значительно не дотянула до двух миллиардов, так и не став самым кассовым кинорелизом 2025 года (в лидерах «Зверополис 2» и «Нэчжа 2»). Поэтому франшизу «Аватар» могут ждать большие перемены.
Продюсер Рэй Санчини недавно заявила, что «команда работает на полную мощность» над четвертым и пятым фильмами. Сообщается, что велись переговоры о том, чтобы сделать картины «дешевле и короче». Хотя это имеет смысл с точки зрения бизнеса, это особенность серии.
«Аватар» — уникальное кинематографическое событие
Всегда будут споры о сюжете в фильмах «Аватар» и культурном влиянии франшизы, но одно неоспоримо: это настоящие события, созданные для самых больших экранов. В эпоху, когда кинотеатры испытывают конкуренцию за внимание зрителей, «Аватар» показывает, почему людям по-прежнему стоит ходить в мультиплексы. Даже с современными большими телевизорами и домашними кинотеатрами невозможно воспроизвести впечатления от просмотра фильма «Аватар» в кинотеатре. Речь даже не идет об IMAX 3D.
Кэмерон всегда был режиссером, стремящимся раздвинуть границы возможного. Он изобрел новые технологии для создания «Аватаров». Даже если зрители не полностью сопереживают героям, им интересно наблюдать за визуальным великолепием.
Проблема в том, что эти фильмы недешевы в производстве. С учетом производства и маркетинга на «Аватар: Пламя и пепел» потратили около $500 млн. Выделение такой суммы оправдано, когда картина собирает $2,3 млрд в прокате (как это было в случае с «Аватаром: Путь воды»). Однако при сборах в $1,4 млрд возникают вопросы о том, стоили ли эти колоссальные инвестиции своих денег.
С точки зрения окупаемости, желание снизить затраты имеет смысл. Меньший бюджет означает, что у фильма больше шансов получить прибыль. С другой стороны, какой эффект домино это окажет на качество «Аватара 4»? Если главным достоинством научно-фантастической кинофраншизы является картинка, то, пожалуй, нет смысла вкладывать меньше денег в продолжении, рискуя при этом сэкономить на визуальных эффектах.
Риск заключается в том, что «Аватар 4» будет выглядеть как любой другой стандартный голливудский блокбастер. Это разрушает ту магию, которая делает «Аватар» особенным.
Сможет ли студия решить проблему с «Аватаром»?
Кэмерон осознает, что нынешняя бизнес-модель франшизы неустойчива. В преддверии премьеры «Племени и пепла» он отметил, что финальные части под вопросом. Он даже рассматривал возможность снова отложить фильмы до появления необходимых технологий.
Всегда будучи перфекционистом, режиссер не собирается довольствоваться меньшим, лишь бы снять два последних «Аватара». Если он будет уверен в своих силах, благодаря новым методам, «Аватар 4» будет выглядеть потрясающе.
Сокращение хронометража также может быть жизнеспособной стратегией. Если фильм короче, то, вероятно, его производство обошлось бы дешевле. Кроме того, это позволит разместить больше сеансов в дебютный уик-энд в расписании.
На момент написания этой статьи премьера «Аватара 4» и «Аватара 5» запланирована на 2029 и 2031 годы, но эти сроки пока «предварительные». Длительный перерыв может пойти франшизе на пользу. Главное, чтобы Кэмерон не остыл к своему детищу.
