В журнале Projections была опубликована интересная статья о значимости мнений кинокритиков. Основана она на исследованиях американских ученых.
Исследователи пришли к очевидному выводу, что люди имеют разные вкусы с киноискусстве и они крайне субъективны, на что не влияет демографический показатель и почти не сходятся с отзывами профессиональных критиков. То есть оценки не могут предсказать реакцию публики на ту или иную ленту.
Ученые Нью-Йоркского университета отобрали около 200 популярных англоязычных фильмов, которые вышли с 1984 года. При выборе учитывался коммерческий успех, оценка критиков и разнообразии. После этого участники онлайн опроса (в основном, это были студенты) оценили отобранные картины от 0 до 4 баллов с шагом в полбалла, как это делают профессиональные рецензенты и рассказать краткую информацию о себе (пол, возраст и отношение к мнению критиков при выборе фильма перед просмотром). С 2005 года в течение десяти лет была собрана информация от 3204 респондентов. Анализ проводился на основе ответов 2784 добровольцев со средним возрастом 25 лет, которые посмотрели не менее 5% из выбранных для исследования фильмов.
Также был проведен анализ рейтинга фильмов на основе отзывов от 29 индивидуально признанных критиков, агрегаторов рецензий (Rotten Tomatoes и Metacritic) и агрегаторов пользовательских оценок (типа IMDb user ratings и Yahoo Movie ratings).
Результат эксперимента показал, что во многом оценки участников очень слабо взаимосвязаны между собой. Пол и возраст участников не повлияли на совпадение оценок, однако среди мужского поколения уровень согласия оказался немного выше, чем среди женщин. В среднем разница оценок одного фильма составила 1,25 балла из 4 возможных.
Что интересно, сами критики оказались более единодушны в своей оценке фильмов, чем простые зрители.
Руководитель работы Паскаль Уоллиш подводя итог отметил, что разные люди получают удовольствие в фильмах от разных моментов, поэтому делать прицел на демографические категории не результативно. Соавтор Джейк Райтнер подчеркивает, что критики могут трезво оценить фильм, но их мнения не всегда предсказывают реакцию публики на увиденное.
Конечно, в исследовании не учитывались многие другие факторы, в числе которых место проживание, вкусы опрошенных, количество просмотренных фильмов и так далее. Несмотря на неоднородность участников, результаты все равно интересны и, скорее всего, в будущем итоги станут основой для более детального социологического исследования.
